Les pixels éphémères du quotidien.
> Parce que ce n'est pas la taille du capteur, ni les millions de pixels, qui font forcément une "bonne" image (ou tout au moins "intéressante" (!)...)La "décroissance digitale", avec (notamment) le petit Kodak Charmera et son 1,6 million de pixels, force à travailler encore plus à la recherche de la composition et du meilleur cadrage (justement parce qu'on n'a pas les cinquante, ou même vingt-cinq millions de pixels derrière (sur lesquels on se "repose" souvent bien trop...)).
On se retrouve au tout début des années 2000 (où cela paraissait déjà "formidable"...).
Il n'est pas certain que ce "matériel" soit le plus adapté pour du paysage, du reportage sportif, studio ou d'entreprise (quoique), mais c'est un outil qui aiguise le regard et garde l'œil en éveil (sans simulation computationnelle algorithmique)...
Entrons en décroissance digitale (!).
